viernes, 18 de diciembre de 2009

Dios se contradice

Hoy me gustaría hablar de las características típicas de Dios.
Normalmente,en las religiones monoteístas,Dios suele ser alguien omnipotente(que puede hacerlo todo),omnisciente(que lo sabe todo),omnipresente(que está en todas partes) y omnibenevolente(que es absolutamente bueno).Sin embargo,estas características entran en conflicto entre sí.Por ejemplo,no podría ser a la vez omnisciente y omnipotente,por la sencilla razón de que de serlo no podría cambiar de opinión ya que lo sabe todo,y por ello tiene que saber que es lo que hará en el futuro con absoluta certeza,pero eso implicaría no ser omnipotente ya que no puede cambiar de opinión.Pero si es omnipotente puede hacerlo todo,incluso cambiar de opinión,pero eso significa que no es omnisciente,ya que si cambia de opinión significa que no sabía que era lo que iba a hacer.Por lo tanto,no se puede ser a la vez omnisciente y omnipotente.
Vayamos ahora a lo de omnipotente y omnibenevolente.La contradicción entre estas dos cualidades,conocida como problema del mal,fue pensada por Epicuro,y consiste en lo siguiente:
-¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces sería impotente.
-¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces sería malévolo.
-¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad?
-¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?
Normalmente,los teístas contestan que aunque Dios es capaz de librarnos del mal y además quiere hacerlo,nos ha dado libre albedrío para hacer lo que queramos,tanto bueno como malo,por lo que no sería Dios el productor del mal,sino nosotros.Pero digo yo,si Dios es tan poderoso y tan bueno,¿porqué no soluciona todo el mal que creamos los humanos?¿Es acaso justo que las buenas personas sean perjudicadas porque otras personas decidan hacer el mal?No,¿verdad?Entonces,¿porqué no actúa Dios y frena todo este mal?
Pero eso no es todo.Según los teístas,Dios tiene un plan para el Universo y la humanidad.Pero yo me pregunto,si los seres humanos tenemos libre albedrío,¿cómo puede ser que Dios tenga un plan?Si podemos hacer lo que queramos,no puede haber un plan,ya que estaríamos cambiando el futuro constantemente y ese plan nunca llegaría a finalizarse.
Luego,continuamos con otra variante del problema del mal.Porque si Dios es creador de todo lo que existe,y el mal existe en este mundo,Dios debería ser creador del mal también.Pero eso se contradice con la idea de un Dios omnibenevolente.Los teístas intentan explicar como puede ser esto posible con la siguiente historieta:
Un profesor ateo está en clase e intenta convencer a sus alumnos de la inexistencia de Dios diciendo que si Dios lo creó todo,también tuvo que crear el mal,por lo que no podría ser omnibenevolente.Entonces se levanta un alumno,que le pregunta al profesor si el frío como tal existe.El profesor le contesta que no,que el frío es solo una ausencia de calor.Entonces el alumno le replica que lo mismo pasa con el mal,que no tiene existencia por si mismo,sino que es solo la ausencia de Dios.

Sin embargo,aquí nos encontramos un problema con otra de las cualidades de Dios:la omnipresencia.Según esta cualidad,Dios está en todas partes al mismo tiempo,pero eso se contradice con la posibilidad de la ausencia de Dios.Por lo tanto,o bien es falso que Dios sea omnibenevolente,o bien es falso que sea omnipresente.En cualquier caso,una de sus cualidades es imposible.
Por último,está la omnipotencia,que es una cualidad que se contradice a si misma por la siguiente paradoja:¿podría crear Dios una roca tan pesada que ni el mismo pudiese levantarla?Si la puede crear,no sería omnipotente,ya que habría una cosa que no puede hacer:levantar la roca.Y si no la puede crear,tampoco sería omnipotente,ya que no puede crear la roca.A estas paradojas los teístas contestan que Dios puede hacer cualquier cosa que sea razonable;si es irracional Dios no podría hacerla.Sin embargo,esto se contradice con otra de las afirmaciones de los teístas:la de que Dios trasciende todo lo que conocemos,incluyendo las leyes de la lógica,que también habrían sido creadas por él,por lo que tendría poder sobre ellas y podría ignorarlas.Vemos,una vez más,contradicción entre las afirmaciones de los teístas.Nada nuevo bajo el sol.
Hasta la próxima,amigos.

4 comentarios:

day fernandez dijo...

Total mente de acuerdo!!!en esta encrucijada me encuentro.

day fernandez dijo...

Total mente de acuerdo!!!en esta encrucijada me encuentro.

Joan4741 dijo...

Hola a todos
Puntos pra debatir:
1-Recuerda cada accion tiene su consecuencia el PUEDE (resalto esta palabra porque el si quisiera podria ver el futuro o si el no quiere no lo ve si asi que tan ridiculo suena lo es)
saber lo que va a pasar si el hace algo o si hace lo otro he alli porque es perfecto.
2-Si el solucionara toda la maldad que causaramos nunca aprenderiamos nuestros errores y lo mas razonable y logico que el podria hacer para acabar el mal seria: o controlarnos lo cual acabaria con el libre albeldrio o matarnos si asi de facil matarnos. Y el ejemplo del alumno es una malinterpretacion la ausencia de Dios se refiere a que nos alejamos de manera espiritual y reitero el es omnipresente osea PUEDE (se podria comparar con los poderes de superman el no lanza rayos lazer de sus ojos siempre solo cuando el lo desea) estar en todo lugar.
3-Cuando dicen que el es el creador de todo se refiere a las plantas,leyes fisicas,la tierra como la conocemos pero los sentimientos son cosas que vienen como por instinto hasta Dios tiene emociones.
4-El nos creo y es omnipotente por lo cual sabe cada uno de nuestros pensamientos y acciones asi que no importa cuantas veces cambies de opinion el ya sabe que decidiras llevaras a cabo.
5- EL PARADIGMA DE LA ROCA resulta que como es omnipotente puede hacer una roca y limitar su fuerza a voluntad y no poder alzarla
Al ser omnipotente tiene fuerza ilimitada pero puede limitarse (por ejemplo yo puedo alzar un mueble con mis 2 manos pero si intento con solo 1 mano no podre).
POR FAVOR QUISIERA SABER LO QUE OPINAS sobre esto que argumente y si falto algo que no debatir.

Joan4741 dijo...

Hola a todos
Puntos pra debatir:
1-Recuerda cada accion tiene su consecuencia el PUEDE (resalto esta palabra porque el si quisiera podria ver el futuro o si el no quiere no lo ve si asi que tan ridiculo suena lo es)
saber lo que va a pasar si el hace algo o si hace lo otro he alli porque es perfecto.
2-Si el solucionara toda la maldad que causaramos nunca aprenderiamos nuestros errores y lo mas razonable y logico que el podria hacer para acabar el mal seria: o controlarnos lo cual acabaria con el libre albeldrio o matarnos si asi de facil matarnos. Y el ejemplo del alumno es una malinterpretacion la ausencia de Dios se refiere a que nos alejamos de manera espiritual y reitero el es omnipresente osea PUEDE (se podria comparar con los poderes de superman el no lanza rayos lazer de sus ojos siempre solo cuando el lo desea) estar en todo lugar.
3-Cuando dicen que el es el creador de todo se refiere a las plantas,leyes fisicas,la tierra como la conocemos pero los sentimientos son cosas que vienen como por instinto hasta Dios tiene emociones.
4-El nos creo y es omnipotente por lo cual sabe cada uno de nuestros pensamientos y acciones asi que no importa cuantas veces cambies de opinion el ya sabe que decidiras llevaras a cabo.
5- EL PARADIGMA DE LA ROCA resulta que como es omnipotente puede hacer una roca y limitar su fuerza a voluntad y no poder alzarla
Al ser omnipotente tiene fuerza ilimitada pero puede limitarse (por ejemplo yo puedo alzar un mueble con mis 2 manos pero si intento con solo 1 mano no podre).
POR FAVOR QUISIERA SABER LO QUE OPINAS sobre esto que argumente y si falto algo que no debatir.